koirani ässä, kastroitiin ennen kuin omaksin hänet, samoin kuin minulla oli kaksi kissani kastroituna, koska uskoin, että se on juuri mitä teet.
Tulevien lemmikkien kanssa en aio tehdä näitä päätöksiä yhtä kevyesti. Tarkastelen perusteellisesti yksityistä lemmikkieläimiä ja ajattelen kaikenlaisia elementtejä, kuten eläimen ikää ja rodua, samoin kuin millaista sairautta hän voi olla alttiina.
Tosin hyöty on myös tekijä. En esimerkiksi ole myöskään varma, että olen käsitellyt naisen lämpimiä syklejä, samoin kuin ehkä se yksin tekee minusta vastuuttoman (tai ainakin itsekäs?).
Tätä viestiä varten haastattelin kahta koiranomistajaa, jotka ovat valinneet olla spay- tai neutraalista muutamia koiriinsa. En usko, että koiranomistajien olisi pitänyt tarjota ”syy” koiriensa pitämiseen ehjänä, mutta nämä naiset jakoivat ystävällisesti perustelujaan muiden kouluttamisen hyväksi.
Syyt, joihin jotkut koiranomistajat valitsevat spay- tai neutraalit
Tutkimukset osoittavat tulevaisuuden terveys- ja hyvinvointivaarat, jotka koskevat sekä neutroivia
Monet teistä ovat tietoisia tutkimuksista, jotka vain tulevat esiin mahdollisista pitkäaikaisista spaying- että kastring -vaaroista.
Lisa Runquist on valinnut, ettei hänellä ole kahta hänen villakoiraa, koska hän on huolissaan näistä mahdollisista riskeistä.
Hän on huolissaan koiristaan, joilla on parantunut vaara nivelkysymyksille ja parantunut vaara tietyntyyppisille syöpätyyppeille, jos ne spayd -ohjelmat ovat.
Hän on parasta olla huolissaan.
Esimerkiksi kultaisia noutajia käsittelevässä tutkimuksessa miehet kastroivat ennen yhtä vuotta kaksinkertaisesti todennäköisemmin lonkan dysplasiaa, joka koostui tohtori Patricia McConnellista blogissaan hihnan toiseen päähän. Tämä ryhmä sai samoin kolme kertaa todennäköisemmin lymfosarkooman.
Tutkimus myös havaitsi, että 1-vuotiaana spayoituneet naispuoliset kultaiset olivat neljä kertaa todennäköisemmin verisuonten syövän kuin ehjät naiset (tai varhaisten spayoitujen naisten).
Runquist totesi, että hänellä ei ole aikomusta spay -koiransa tulevaisuudessa, ellei siihen ole erityistä lääketieteellistä syytä.
“Pidän koiristani ja haluan heidän olevan verkossa pitkiä, terveellisiä ja tyytyväisiä elämään”, hän sanoi.
[QUOTE_CENTER] ”Pidän koiristani ja haluan heidän olevan verkossa pitkät, terveelliset ja tyytyväiset elämät.”
Rajaterrierikiljailija Tegan Whalan on myös huolestunut spayingin sekä neutraalien sekä nivelvammojen, erityisesti kallon ristiinnaulon kyynelten välisestä yhteydestä.
Yhdellä hänen rajaterriereistään, Clover (kuvassa), on ollut kolme pentuetta ja nyt eläkkeellä 6,5 -vuotiaana.
Whalan ei aio saada apilaista.
“Hänen äitinsä spaytoitiin noin 7 -vuotiaana, samoin kuin sitten melko pian sen jälkeen, kun hänen kallon ristiinnauhat rikkoutuivat”, Whalan sanoi.
Hän on myös viitannut kultaisen haun tutkijan tutkimukseen blogissaan ja uskoo, että spaying -apila olisi myös riskialtista.
“Jos päätän jostain syystä vaarantaa sen, saan ensin lemmikkieläinvakuutuksen”, hän sanoi.
“Vastuullisella” ei ole mitään viimeistelyä sekä spayingin että kastrointin kanssa
Yksi ensisijaisista syistä, miksi ihmiset ovat motivoituneita spay- tai neutraaliin koiransa, on välttää ei -toivotut raskaudet. Tämä on “vastuullinen” tehtävä, tai niin meille kerrotaan.
.
Realistisesti on menetelmiä, joiden avulla koiramme jalostetaan ilman, että ne muuttuvat. Tiedät, kuten pitämällä heidät hihnassa.
Runquist ilmoitti, että hänen koiriensa ei koskaan ole mahdollista vaeltaa, vaikka he eivät olisi “kauden aikana”. Eikö niin minkä tyyppinen vastuullinen omistaja tekisi, se ei todellakaan ole?
“En ole vastuuton omistaja, samoin kuin kohtelee koiriani missä tahansa menetelmässä, samoin kuin eläinlääkäri on paras”, Runquist sanoi. “Se ei todellakaan ole kenenkään muun liiketoiminta.”
Rekisteröityneenä kasvattajana Whalan totesi, että hänelle kerrotaan harvoin, että hän on “vastuuttomana” koirien pitämiseksi ehjänä. Häntä kuitenkin syytetään usein vastuutonta siitä, että hän ehdottaa, että muut voivat myös pitää koiransa ehjänä.
“Minulle on naurettavaa, että” vastuu “tarkoittaa koiran tekemistä hyötyoperaatioon”, hän sanoi. “Vastuullisen koiran omistajuuden tarkoituksena on pitää koirasi fyysisesti sekä psykologisesti terveinä ja varmistaa, että koirasi ei vaikuta negatiivisesti yhteisöön.”
Hän lisäsi: “Gonadilla on mielivaltainen lopettaa tämä!”
Juuri koska koiran on ehjä, ei tarkoita, että koiran kasvatetaan
“Näyttää siltä, että eläinten välillä on jonkin verran sekaannusta, samoin kuin eläimiä, joita käytetään jalostukseen”, Whalan sanoi. “Ne ovat erilaisia asioita!”Hän totesi, että koiran ehjänä on paljon syitä, samoin kuin “sen ei tarvitse sisällyttää, koska haluat koiranpentuja”.
Esimerkiksi hänen 6-vuotias Deerhound nimeltään Landy (kuvassa) ei ole kastroitu.
“Se ei ole kevään-hiusrunko hirvieläinvuosina”, hän sanoi. “Hän on kokonainen, koska uskon” älä korjaa sitä, mikä ei ole rikki. ”
Hän totesi, että hänellä on ollut Landy kuusi kuukautta, samoin kuin hän laukaisee hänet vaikeuksien ehdottomana miehenä.
“En näe syytä poistaa häntä”, hän sanoi.
Whalan asuu Etelä -Australiassa ja silloin, kun siellä oleva hallitus ehdotti, että kaikki eläimet, jotka epäonnistuivat temperamenttikokeen, olisi oltava spayned tai kastroitava, hän ja hyvä ystävä kehittivät pienen mielenosoituksen nimeltä ”täysin ystävällinen”.
Täysin ystävällinen on nyt Faceook -sivu. Ryhmä hylkää “pakollisen sukupuolen” ja puolustavat ehjät koirat ja heidän omistajiensa sivunsa mukaan.
Entä vastuullinen jalostus?
Monet ihmiset eivät ymmärrä, että saatavilla on vastuullisia kasvattajia, jotka työskentelevät rodunsa etenemiseksi, Runquist sanoi. Tällä hetkellä hänellä ei ole minkäänlaista tavoitetta kasvattaa omia koiriaan.
“Monet suuret kasvattajat käyttävät huomattavasti paljon enemmän kuin koskaan toipumassa pentujen myynnistä”, hän sanoi.
Lisäksi hänen ymmärtävät kasvattajat vievät aina koiran takaisin, jos ostaja valitsee, että he eivät halua sitä, sen sijaan, että se antaisi sen luovuttamisen turvakotiin.
Whalan on loistava esimerkki kasvattajasta, joka tosin ei ansaitse rahaa pentuistaan. Hänet sisällytetään myös voimakkaasti pelastustyöhön, samoin kuin hänellä on jopa oma pelastusryhmänsä, Leema Rescue. Voit tarkistaa paljon enemmän siitä, kuinka kasvattajat ja pelastajat toimivat yhdessä Whalanin haastattelussa täällä.
Mitä mieltä sinä olet?
Jos valitset koiraasi spay tai neutraalit, siinä ei ole mitään vikaa. Haluan vain, että kaikki koiranomistajat ymmärtävät, että tämä ei ole niin musta ja valkoinen kysymys, samoin kuin sinulla on vaihtoehto asiassa.
Kun alamme käyttää merkintöjä, kuten “vastuullinen” tai “vastuuton” bittitietojen perusteella, emme auta koiria niin kuin emme auta toisiamme.
Onko olemassa minkäänlaista syitä, miksi valitset olla spay- tai neutraalista koirasi?
Hanki Muttin uutiskirje postilaatikkoosi:
